格物至知

         全文载于《科学时报》（2010-4-27），在此转载其中的一部分：

最后，我们来分析一下实现“低碳经济”的可能性。目前，国内学术界、企业界、媒体以及一部分地方政府官员对建设低碳经济的热情非常高涨，并寄予了很大希望。但坦率地说，笔者对此并不乐观。什么是低碳经济？目前并无严格统一的定义，大家基本上处在各自说各自的状态。根据我们的理解，似乎有三种状况被排在低碳经济之列，一是以绝对的低碳排放为特征的经济，二是碳排放从高值逐渐降低时期的经济，三是低碳技术和低碳生活方式不断推广应用的经济。

        新春伊始，奋斗在科研一线的“农民”开始忙着春播了，大农户、小农户无不关注“联户种植”，既然联户了，就要有一个“领导者”。经过本人的“农村生活”体验，逐渐意识到，这个“领导者”肯定是个大农户，但是大多不是“种地能手”，他们与种地能手的相比，优势在于他能够说服农产品收购商，并且以较高的价格收购它们农产品；与收购商相比，他们能够联合多个农户规模经营，给收购商提供大批量的农产品。

      写道这里，越来越发觉，头顶科学家、研究员头衔的办公室白领，与向下的农民没什么两样，都是春播、球收、年底交租子。

        饭后谈资，随心所欲，没有逻辑。

        近日曾经是中国人民大学（RM）的毕业生，然后又是耶鲁大学（YU）毕业生的ZL先生向YU大学赞助888万刀，引起国人的纷纷议论。但就资金数额来说，888万刀的确是一笔不小的资金，对于绝大多数国民来说这是天文数字。现在大家议论的重点是ZL为何不给RM赞助，更有信息表明ZL及其管理的公司在汶川地震中未有任何表现，而今天给他的另一个母校YU提供巨额赞助。

       多数国民对ZL的行为持否定态度，义愤填膺者比比皆是。这个我们是可以理解的，因为毕竟ZL是在中国接收的从小学到大学的教育，他得到了中国纳

      这是昨天中午在公交车上的亲眼目睹。

      与我一起在中科院地理所车站登上运通110的有一位60岁左右的老太太，上车后坐在了我前面的坐位上，一不留神，不知道到什么时候她的邻座坐着一位30多岁的男式，并且老太太貌似在给他介绍某种产品，我扫了一眼看见了“健康生活，源自××豆”几个字，并且听见老太太说“你可以做兼职，在网上销售，每月收入不少于3000”，当时我的第一反映就是“传销、行骗”，后来越听越离谱，其中最离谱的是这几句对话：

老太太：我们是正规的国有大公司，以前是为部队生产食品的军用工厂，现在改制推向市场了，我们公司的后退老板是中央军委的某高官；

年轻人：你们公司的产品现在很好销售吗？

刚刚读了北大钱维宏老师在《科学时报》（2009－12－2 A2 每周聚焦）上发表的文章《不确定研究仍应成为哥本哈根峰会首要话题》。由此联想到前两天刚刚捅出的“气候门”事件，一小撮科学家为了名和利，暗地里操纵数据，制造“人类活动已经使得气候系统超出了自然运行轨道”在假象。其实，现在的气候变化研究具有很多、很大的不确定性，首先肯定的一点是“工业革命以来人类活动排放CO2造成气候变暖”，这是一个不争的科学事实，但是造成变暖的程度到底有多大，目前没有人能说的清；目前气候温暖的程度和温暖的速率是否是过去2000年中最暖的、最快的，也没有人能说的清。

Mann等在数据资料上，进行了“合理的并且科学的处理”，就到处鼓吹“20世纪是过去1000年中最暖的一个世纪，1990s是过去1000年中最暖的10年，2005年是过去2000年中最暖的一年”。然后，靠垄断学术杂志（Nature,G